Advies prijsvraag niet op alle in aanmerking te nemen criteria positief

CGR 8 februari 2016, LS&R 1274, Advies AA15.117 (Prijsvraag)
Het verzoek betreft een prijsvraag. Verzoeker heeft de [ziekte Z] Innovatieprijs in het leven geroepen. Het doel van de prijs is het stimuleren van goede initiatieven op het gebied van [ziekte Z]zorg in het algemeen en zelfmanagement in het bijzonder. De prijs is bedoeld als platform voor het verzamelen van ideeën rond de [ziekte Z]zorg. Het advies kan niet op alle in aanmerking te nemen en te toetsen criteria positief zijn. Niet is voldaan aan de derde voorwaarde, opgenomen in artikel 6.5.5 onder c Gedragscode te weten de betreffende activiteiten mogen niet of niet volledig op andere reguliere wijze worden gefinancierd. Tevens is niet voldaan aan het bepaalde in artikel 6.5.5, tweede volzin, eerste deel Gedragscode, te weten dat het vragen van ondersteuning in het kader van sponsoring niet mag geschieden uit persoonlijk winstbejag van de gesponsorde.

1.5.2 Waar het betreft de derde voorwaarde, opgenomen in artikel 6.5.5 onder c Gedragscode te weten: de betreffende activiteiten mogen niet of niet volledig op andere reguliere wijze worden gefinancierd geldt het volgende.

Het project [A] van [instelling B] wordt -aldus de toelichting- niet gefinancierd vanuit een regulier budget. Bij de instelling werkzame personen/afdelingen zijn erbij betrokken om kosten te drukken; er is extern budget aangetrokken om een externe professional
de tekst te laten inspreken.
Het project “[C]” van [instelling D] kent een begroting van € 6.950, -voor het eerste jaar; daarin zijn onder meer begrepen kosten voor
[materiaal E].
Het project “[F]” van [instelling G] kent een begroting van € 11.250,- , waarvan € 6.250,- uit eigen middelen komt; extra kosten aan secretariële kosten, PR - en overheadkosten zullen ook nog uit eigen middelen worden voldaan.

In alle drie projecten is dus sprake van financiering op andere wijze. Echter, de Codecommissie kan in dezen niet inzien dat de projecten behoren tot de normale beroeps -of bedrijfsuitoefening van de instellingen en dat- behoudens waar het betreft de bekostiging uit eigen middelen van materiaal als [E]- financiering door middel van de inkomsten uit de prijsvraag voor de instellingen een voordeel dan wel een besparing oplevert. Hierbij gaat de Codecommissie er bovendien vanuit dat zulks ook geldt voor een/de begroting die verder reikt dan het eerste jaar.

1.6 Van belang is tevens het bepaalde in artikel 6.5.5, tweede volzin, eerste deel, Gedragscode, te weten dat het vragen van ondersteuning in het kader van sponsoring niet mag geschieden uit persoonlijk winstbejag van de gesponsorde. Hiervoor is al overwogen dat evenals voorheen ervan wordt uitgegaan dat de sponsoring geen commercieel doel dient, De bepaling dient evenwel ook gezien te worden in samenhang met de integriteitsbepaling van artikel 6.5.4 Gedragscode, inhoudende dat de bij sponsoring betrokken partijen elkaar met wederzijds respect benaderen en bejegenen en uit dien hoofde de sponsoring op integere, eerlijke en transparante wijze dient plaats te vinden, alsmede dat de sponsoring niet mag leiden tot aantasting van de onafhankelijkheid, betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van sponsor, gesponsorde en alle betrokken partijen en sector.

Echter, navraag heeft geleerd dat een der juryleden, op zo stelt [X] bij navraag zeer indirecte wijze bij een van de projecten is betrokken. (…) Hoewel de Codecommissie er van uitgaat - er is ook geen enkele indicatie voor het tegendeel - dat het hier bedoelde jurylid integer is en aldus ook heeft gehandeld, kan die relatie aldus afbreuk doen aan de onafhankelijkheid, betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van sponsor, gesponsorde en alle betrokken partijen en/of sector.